MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen davaların davacısı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle ölüm aylığına hak kazandığına ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava,davacıların murisi ... ’in davalı işyerinde çalışırken 25/12/2006 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat etmesi olayının iş kazası olduğunun tespitine,aksine Kurum işleminin iptaline ve davacıların iş kazası nedeniyle ölüm gelirine hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile davacılar murisi ... ’in 25/12/2006 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine,Kurumun 11/04/2013 tarihli 6014187 sayılı işleminin iptaline,davacıların iş kazası nedeniyle ölüm gelirine hak kazandıklarının tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı H.M.K'nın 297.maddesinde, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu düzenlemesine yer verilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 99. maddesinde ; iş kazalarıyla meslek hastalıkları ve ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıkların hakkı doğuran olay tarihinden itibaren 5 yıl içinde istenmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıklarının ise, yazılı istek tarihini takip eden aybaşından itibaren başlayacağı öngörülmüştür. Benzer düzenlemenin bulunduğu 5510 sayılı Yasa'nın 97. maddesinin I.fıkrasında da iş kazası, meslek hastalığı, vazife malullüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmının zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Buna göre,davacılara 01/10/2008 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesi gerektiği halde , açık ve infaza elverişli şekilde hüküm kurulması gereğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde ‘davacıların iş kazası nedeniyle ölüm gelirine hak kazandıklarının tespitine’ cümlesinin silinerek yerine “ davacıların 01/10/2008 tarihinden itibaren ölüm gelirine hak kazandıklarının tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.