MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Davacı, davalı kuruma ödenen yol ve yemek ücretinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı kurumun istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1– Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL’dir.
Dava, davacı şirketin 01/08/2007-31/10/2007 ve 02/01/2008-31/12/2008 tarihlerinde üstlenilen hizmet alım işleri sebebiyle işçilere yol ve yemek paraları üzerinden fazla ödenen 316.198,28 TL sigorta primlerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile “57.233,03 TL yemek ve yol parasına ilişkin primlerin 506 Sayılı Yasanın 84.maddesi uyarınca primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapılacağı ayın başına kadar geçen süre için hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin
istemin reddine” şeklinde karar verilmiş, verilen karara karşı dava taraflarının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesi davanın kısmen kabulü ile “yol yardımı karşılığı yersiz ödenen 24.114,53 TL alacağın, her aya ilişkin primin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından, iadenin yapılacağı aybaşına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine” şeklinde yeni bir karar verildiği anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını dava tarafları temyize getirmiştir. Bu kapsamda; hükmolunan alacak miktarı aleyhine hüküm verilen davalı Kurum yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı Kurum vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Davacı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı şirket vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy