MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davada davacı Kurum ise, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/6907 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacıbirleşen davanın davalısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı birleşen davanın davalısına yükletilmesine, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.