MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, bağlanan aylığın başlangıç tarihi itibariyle 19. Basamaktan aylık alanların seviyesine yükseltilmesine ve fark aylıklara ilişkin olmak üzere 2.000,00 TL 'nin tahsis tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
6100 sayılı HMK'nın 297 ve 298.maddelerine göre yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olmasının gerekliliği kadar; kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerekir.
Zira tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.
Somut olayda, kararın gerekçe bölümünde gerekçe bulunmadığı gibi, ''....tüm dosya kapsamı ile sübut bulmakla denetime ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna itibaren ve iştirak edilmek suretiyle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmesi yönünde mahkemede tam ve sağlam bir vicdani kanaat hasıl olduğu....'' belirtildiği halde, hüküm fıkrasında ''davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına'' yazılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki meydana geldiği anlaşılmıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.