MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... Tekstil San.Tic. A.Ş.vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... Tekstil San.Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ile davalılardan ... Tekstil San.Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davacılar ..., ... ve ...'nun manevi tazminat taleplerine yönelik davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerel Mahkemece 04/07/2017 tarihinde; 17577 TL maddi tazminat ile 150000 TL manevi tazminatın 22/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Davacı ...’na verilmesine, fazlaya ilişkin talep ile diğer davacılar ..., ... ve ...'nun açtıkları manevi tazminata ilişkin davaların reddine verilmiş; davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen 10/05/2018 tarihli karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 17577 TL maddi tazminat ile 150000 TL (davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. yönünden 60000 TL ile sınırlı sorumlu olacak şekilde) manevi tazminatın 22/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile Davacı ...’na verilmesine, fazlaya ilişkin talep ile diğer davacılar ..., ... ve ...'nun açtıkları manevi tazminata ilişkin davaların reddine karar verilmiş; neticeten bu kararın ise davalı ... Tekstil San. Tic. A.Ş. ve davacılar vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması hasebi ile davacılar Özlem, İlayda ve Zülal’e ilişkin kül halinde reddedilen manevi tazminat istemlerine dair hükmün davalılar lehine kesinleştiği, bu konuda yapılan temyiz yönünden davacıların hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek Davacılar ..., ... ve ... vekillerinin TEMYİZ DİLEKLERİNİN REDDİNE,
2-Davacı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminatlara dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar yönünden dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı ...'na iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Tekstil San.Tic. A.Ş.'ne yükletilmesine, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.