MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/05/2018 gün, 2016/18757 Esas, 2018/4611 Karar sayılı ilamına karşı asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1- Mahkemenin 20/04/2016 tarih 2013/230 Esas ve 2016/206 Karar sayılı Kararının Dairemizin 09/05/2018 tarih 2016/18757Esas ve 2018/4611 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup davacı asilin mahkemeye verdiği 14/06/2018 tarihli karar düzeltme talepli dilekçesi ile maddi hataya dayalı bozma ilamının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 17/09/2018 tarihli ek kararı ile onama kararının karar düzeltmeye kapalı olduğu belirtilerek davacının talebinin reddine karar verilmiştir ve ek karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna ilişkin olarak yapılan talepleri değerlendirme yetkisi mahkemeye ait olmayıp mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin davacının karar düzeltme talebinin reddine ilişkin EK KARARININ KALDIRILMASINA,
2- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy