MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve Birleşen Mahkemenin .../... E.sayılı davası bakımından;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ... İnş. Elektrik Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ile davalılardan ... İnş. Elektrik Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/11/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat ... ile davacılar vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1-Davacı Çocukların Maddi ve Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacıların dava dilekçesi ve ıslah ile eş için 96.676,36 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, çocuk ... için 20.416,16 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk ... için 26.371,63 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar açısından maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davalı ... şirketine yönelen manevi tazminat istemlerinin reddine, eş lehine 40.000,00 TL, çocuklar lehine 20.000,00'er TL manevi tazminatın davalı ... İnş. Elek. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verildiği,
Davacılar ile davalı ... İnş. Elek. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce verilen 22/03/2018 tarihli kararda tarafların başvurularının kabul edildiği, ilk derece mahkemesi kararının davalı ...'ın asıl işveren olarak sorumlu olduğu, manevi tazminatların az olduğu, birleşen dosyadaki manevi tazminat istemlerinin reddinden dolayı ... sigorta lehine verilen manevi tazminat red vekalet ücretinin hatalı olduğu, davalı ...'nın gerekçeli karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilmesinin doğru olmadığı, karar ve ilam harcının hatalı hesaplandığı gerekçeleri ile kaldırılmasına, tüm davalılar sorumlu olacak şekilde maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davalı ... şirketine yönelen manevi tazminat istemlerinin reddine, eş lehine 60.000,00 TL, çocuklar lehine 30.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnş. Elek. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden tahsiline karar verildiği, bu karara karşı davalı ... tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 47.530,00 TL'dir.
Dosya kapsamına göre, davacı çocukların maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden davalı yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde, davacı çocukların maddi ve manevi tazminat istemleri hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, davalının açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer Hükümler Yönünden
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik de bulunmamasına göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 2.037,00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yükletilmesine,
19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy