MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmalı, davalılardan ... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş ile ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşmasız talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/11/2019 Salı günü için yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimsenin gelmediği çağrılarak anlaşıldı. İncelemenin evrak üzerinde yapılmasına ve aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Mahkemece verilen 13/11/2013 tarihli kararın davacı ve davalılar ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından süresinde temyiz edildiği, bununla birlikte hem davacı vekili hem de temyiz eden davalıların ortak vekili tarafından ayrı ayrı verilen dilekçeler ile temyiz taleplerinden feragat edildiği ve vekaletname suretlerinde taraf vekillerinin temyiz taleplerinden feragate de yetkili kılındıkları anlaşıldığından davacının ve davalılar ... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 19/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy