MAHKEMESİ: ...... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat ile bakıcı giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan ... ile .... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan ... ile .... vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalılardan ... ile .... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacılar vekilinin ıslahla birlikte davacı sigortalı için 6.174,40 TL geçici iş göremezlik, 408.275,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 313.889,75 TL bakıcı gideri, 150.000,00 TL manevi, eş için 100.000,00 TL manevi, çocuklar için 50.000,00 er TL manevi, anne ve baba için 40.000,00 er TL manevi, kardeşler için ise 20.000,00 er TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 19/12/2017 tarihli kararda maddi tazminatın davacı sigortalı yönünden kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile davacı sigortalı için 100.000,00 TL manevi, eş için 50.000,00 TL manevi, çocuklar için 20.000,00 er TL manevi, anne ve baba için 20.000,00 er TL manevi, kardeşler için ise 5.000,00 er TL ’ye hükmedildiği, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 22/06/2018 tarihli kararda davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine, davalılar ... ve sigorta şirketi vekillerine ait davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize ve hükmedilen vekalet ücretine dair istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
1- Davacı çocuklar , anne, baba ve kardeşler için hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu ve bu kararın davacılar ve davalılar vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı ve davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davacı sigortalı ... için hükmedilen maddi ve manevi tazminata, davacı eş ... için hükmedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy