MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurumun tahsis talebine ilişkin işlemin reddine yönelik işlemin iptali ile oğlu mütevaffa İsa ...'den askerlik borçlanması yapmak suretiyle 15.02.2013 tarihli tahsis talebine istinaden 5510 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlan karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ...'ye aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.