MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Davacı, davalı şirkette 15/11/2010 tarihinden 10/01/2011 tarihine kadar kepçe operatörü olarak çalıştığının, tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme tarafından;”Davanın REDDİNE” karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Somut olayda, iki tane davalı olmasına rağmen hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde “ Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı kurum vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, Yerel Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, hüküm fıkrasında yer alan “ Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin silinerek yerine “Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.