MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalılardan .... Vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma kararına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamı ile nedenlerine ve özellikle davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/9672 sayılı takip dosyasına yaptığı ödemenin hükmün infazında dikkate alınacağının mümkün bulunmasına göre davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 33.071,81 TL maddi tazminatın, davacı ... için 39.232,19 TL maddi tazminatın, davacı ... için 6.551,49 TL maddi tazminatın, davacı ... için 217.718,04 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı ...'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere poliçe limiti ile sorumluluğuna, davacı ... için 13.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... Madencilik A.Ş ve davalı ... Lojistik Nakliyat A.Ş'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Davacılar birden çok olsa da aynı uyuşmazlığa ve hukuki sebebe dayalı olarak ve tek bir başvurma harcı ile dava açılmıştır. Uyuşmazlık; birlikte dava açan davacıların davasının kısmen reddine karar verilmesi halinde, vekalet ücretinin ne şeklilde tayin edilmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde uyuşmazlık konusu hakkında bir düzenleme bulunmamakla birlikte, tarifenin 3/1.maddesinde; avukatlık ücretini.n belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde ,tutulacağı; aynı maddenin 2.fıkrasında ise, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek; ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir. Anılan maddenin amacına hakim olan ilke gözetildiğinde, birden fazla davacının birlikte dava açması halinde, davanın kısmen reddedilen bölümü üzerinden davacılar aleyhine tek red vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Somut olayda; maddi ve manevi tazminat talepleri kısmen reddedilen davacılar aleyhine maddi tazminat bakımından tek, manevi tazminat bakımından tek red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece hüküm fıkrasının vekalet ücretlerine ilişkin 11., 13., 15., 17., 19., 21., 23., ve 25. bendlerinin tamamen silinmesine, hükme ayrı bir bent olarak ''Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden reddedilen maddi tazminat bakımından 9.266,83 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp davalılara verilmesine, manevi tazminat bakımından 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp davalı ... Sigorta A.Ş. dışındaki davalılara verilmesine'' rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...'ye yükletilmesine
17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.