MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Davacı, 5510 Sayılı Yasanın 11. maddesinde tarif edilen işyeri tanımına uymadığı belirtilerek yasa kapsamından çıkartılması ve işyeri dosyasının tescil tarihi itibariyle iptal edilmesine yönelik davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 25/09/2018 tarihli ek kararıyla süre yönünden reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek kararın yine davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 25/09/2018 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... Sağlık Ve Sosyal Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy