MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
1- ... harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Buna göre;
Davalı ... adına temyiz nispi karar harcının eksik olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda özetlenen İçtihadı Birleştirme Kararına uygun şekilde, davalı ... adına temyiz nispi karar harcının ikmali amacıyla, noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarının dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca temyiz talebinde bulunan davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harçların yatırılmaması halinde ilgili taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve ek kararın taraf vekiline tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Davacı eşin 05/02/2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu davacının mirasçılarına karar tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy