MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
FERİ MÜDAHİL: Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av....
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi
Davacı, davalıya ait işyerinde 1981 yılı Mayıs ayı başından 2013 yılı Şubat ayı sonuna kadar (1994 – 1995 – 1996 – 2001 – 2002 yıllarında SGK’ya bildirilmiş başka işverenler nezdindeki çalışmaları hariç olmak üzere) hizmet akdi ile asgari ücret karşılığı kesintisiz ve sürekli bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy