MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 1992 ve 1994 tarihlerinde aynı işveren nezdindeki çalışmasını sürdürdüğünü ve bu itibarla önceki kararın aynı işveren nezdindeki çalışma sürerken, kesin süre geçmeden açıldığını ortaya koyduğunu ve yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.