MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline, şirket ile ... Turizm Petrol Ürünleri ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01/04/2014 tarihinden önceki dönemde asıl-alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığının tespitine, ... Turizm Petrol Ürünleri ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından çalıştırılan işçilerin şirket çalışanı olarak kaydedilmelerine ilişkin Kurum işlemlerinin ve ‘1030920’ sicil numarasında kayıtlı tüm işçilerin işveren unvanının ... Turizm Petrol Ürünleri ve Tic. Ltd.Şti. Olarak düzeltilmesine, ‘1030920’ sicil numaralı işyerinde çalışmış olan işçilerin kayıtlarının şirketten terkini ile ... Turizm Petrol Ürünleri ve Tic. Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.