MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Buna göre;
Davalı ... AŞ ve Davalı ... AŞ tarafından temyiz nispi karar harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda özetlenen İçtihadı Birleştirme Kararına uygun şekilde, her iki davalı adına temyiz nispi karar harçlarının ikmali amacıyla, noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarının dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca temyiz talebinde bulunan davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harçların yatırılmaması halinde ilgili taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve ek kararın taraf vekiline tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yukarıda yazılan eksiklerin ikmali ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy