MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 210/12/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat Caner Köstelekoğlu ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler.Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının maddi tazminat alacağı yönünden fazlaya ilişkin talep hakkının bulunup bulunmadığı hususunun, ileride taraflar arasında açılması mümkün olan davada değerlendirilebileceği dikkate alınarak, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.037,00TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ne yükletilmesine, 10/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.