MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ıslahla birlikte toplam 31.210,08 TL maddi, 75.000TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 30/11/2017 tarihli kararda maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulü ile 19.810,11 TL maddi, 18.000,00TLmanevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince 08/11/2018 tarihli kararda davacı tarafa ait manevi tazminata dair istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... İnşaat S Tic.A.Ş ile ... Mağazacılık San. ve Tİc. Ltd.Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği ve bu kararın davalı ... İnşaat S Tic.A.Ş vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... İnşaat S Tic.A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy