MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurum işleminin iptali ile malulluk aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacının malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden;yerel mahkemenin 14.11.2016 tarihinde davanın reddine karar verdiği, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesince 12.07.2017 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, yerel mahkeme tarafından hükmün 24.10.2017 tarihinde kesinleştirildiği, davacı asilin 23.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile verilen kararı temyiz ettiği, yerel mahkemenin ek karar ile 14.11.2016 tarihinde süreden temyiz talebini reddettiği, davacı asilin 22.12.2017 havale tarihli dilekçesiyle verilen ek ve asıl kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizine ilişkin değerlendirmeyi, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekirken yerel mahkeme tarafından karar verilmesi bozma nedenidir.
O halde, davacı asilin temyiz başvurusunun kabulü ile temyiz olunan yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın istinaf kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy