MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davası nedeniyle verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24/09/2018 gün ve 2017/267 Esas - 2018/6638 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davalı vekili 05.11.2018 günlü dilekçesi ile davalı husumete yönelik ve diğer itirazları dinlenmediği"gerekçesiyle Tashihi Karar " yoluyla düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan, tashihi karara konu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 03/03/2016 gün 2013/740E. Ve 2016/130K sayılı kararı Dairemiz tarafından 24/09/2018 gün 2017/267 E.ve 2018/6638 K. Sayılı ilamı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalının tashihi karar istemini Yargıtay kararına karşı yaptığı açıktır. Bundan başka 7.6.1994 gün 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre, tashihi karar talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılır. Bu nedenle, davalı vekilinin tashihi karar talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetli değildir. Bu bakımdan yerel mahkemenin 12/11/2018 ve 2013/740 Esas, 2016/130 Karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına,
Davalı vekilinin tashihi karar isteminin incelenmesine gelince;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununu 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi Dairemiz kararında da bir maddi hata bulunmamaktadır.
Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan 05.11.2018 günlü başvurusunun reddi gerekir .
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemi niteliğinde bulunan talebin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'e iadesine,
17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy