MAHKEMESİ :Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar, murisinin işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davacılar ... , ...ve ... hakkındaki maddi ve manevi tazminatlar ile Davacılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/2. maddesinde; ''Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.'' denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20/07/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01/01/2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL' dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece davacı eş ...’e 91933,87 TL maddi tazminat ile 7500 TL manevi tazminatın; davacı çocuk...’a 3543,10 TL maddi tazminat ile 5000 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...’a 2044,33 TL maddi tazminat ile 5000 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...’a 5000 TL manevi tazminatın; davacı anne ...’a 1000 TL manevi tazminatın ve davacı kardeşler ... ile ...’e 1000 TL manevi tazminatın 17/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (birleşen dosya davalısı dahil) kusur oranlarında tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine hükmedildiği; davacılar ve davalı ...Ş. vekillerinin istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince, davacı eş ...’e 91933,87 TL maddi tazminat ile 10000 TL manevi tazminatın; davacı çocuk...’a 3543,10 TL maddi tazminat ile 7500 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...’a 2044,33 TL maddi tazminat ile 7500 TL manevi tazminatın; davacı çocuk ...’a 7500 TL manevi tazminatın; davacı anne ...’a 10000 TL manevi tazminatın ve davacı kardeşler ... ile ...’e 2500 TL manevi tazminatın 17/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verildiği; bu kararın davalı ...Ş vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında; Davacılar ..., ...ve ... hakkında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat miktarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı, karar tarihi itibariyle 47530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı ... hakkındaki maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatına, dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'a yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy