MAHKEMESİ : ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacı vekilinin ...ve .... için ayrı ayrı 50.000,00-TL, ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... için ayrı ayrı 20.000,00-TL Manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince verilen 06/02/2018 tarihli kararda davanın kısmen kabulü ile .... ve... için 13.000,00-TL, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...için için 4.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 13/12/2018 tarihli kararda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalılardan... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
SONUÇ: Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye iadesine 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy