MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, işkazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlerle, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-)Dava, sigortalının 08/08/2005 tarihli iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrması nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 26.778,32TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından Mahkemece verilen 15/11/2016 tarih 2016/494 Esas, 2016/664 Karar sayılı bir önceki kararın Dairemizin 16/10/2018 tarih 2017/610 Esas, 2018/7428 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,Yerel Mahkemece bozmaya uyulduğu anlaşılmaktadır.
Önceki bozma kararımızda 15/04/2015 tarihli hesap raporundaki veriler üzerinden davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak, bu hesap raporunda esas alınan %70 oranındaki davalı kusurunun %60 olarak esas alınmak suretiyle maddi tazminatın belirlenmesi gerektiğine işaret edilmiştir.Bozma kararında işaret olunduğu şekilde kusur oranının %60 olarak esas alınması halinde ise hesap edilecek maddi tazminat 25.427,25 TL olacaktır.
O halde mahkemece yapılan hesapta hataya düşülerek 26.778,32 TL maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince;
Hüküm fıkrasının silinerek yerine;
“Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-)25.427,25 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-)6.000,00TL manevi tazminatın kısmen kabulü ile kaza tarihi olan 08/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-)Kabul edilen maddi tazminat talebine ilişkin olarak; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 3.051,27 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-) Reddedilen maddi tazminat talebine ilişkin olarak; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-)Kabul edilen manevi tazminat talebine ilişkin olarak; karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-)Reddedilen manevi tazminat talebine ilişkin olarak, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan; 25,20TL başvurma harcı, 37,60TL peşin harç ve 97,91TL ıslah harcı toplamı olan 160,71TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yine davacı tarafından yapılan toplamda 1.380,00TL yargılama giderinin de, davanın kabul ve reddedilen miktarları ile orantılı olmak üzere takdiren 1.090,20TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-)Davalı tarafından yapılan toplamda 2.219,00TL yargılama giderinin, davanın kabul ve reddedilen miktarları ile orantılı olmak üzere takdiren 385,27TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiye miktarın davalı üzerinde bırakılmasına,
9-)Davacı tarafından yargılama aşamasında mahkeme veznesine depo edilip kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
10-)Davalı tarafından yargılama aşamasında mahkeme veznesine depo edilip kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,” rakam ve sözcükleri yazılmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.