MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, SSK’lı çalışmaları hariç 1985-15/07/1991 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle hizmetlerinin birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava; davacının usulüne uygun tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile biriken aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
5502 Sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.'nun 370/2 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "Davacı tarafından ödenen 21,15 TL. başvurma, 21,15 TL peşin harç ile davacı tarafından yapılan toplam 797,55 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 839,85 TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, " rakam ve sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "3-a) Davacı tarafından ödenen 21,15 TL. başvurma, 21,15 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-b) Davacı tarafından yapılan toplam 797,55 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.