MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı ...' ün 05/01/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile meslekte kazanma gücü kaybını %3,1 olarak tespit eden davalı kurum işleminin iptaline, meslekte kazanma gücü kaybının %0 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı karşı davacı ise, 05/01/2012 tarihli iş kazası sebebiyle oluşan meslekte kazanma gücü kaybı oranını %15 olarak tespite karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacı karşı davalının davasının reddine, davalı karşı davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı karşı davalı ile davalı Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun reddine, davalı karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı karşı davalı ile davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı karşı davalı ile davalı Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy