MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Develi 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, işkazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/02/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar vekili Av. ... ile davacılar vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1–Davalı ... vekilinin manevi tazminat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL olduğu, yerel mahkemece davacı ... lehine 10.000,00 TL, davacı anne ve kardeşlerin herbiri lehine 2,500,00 TL’şer manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline hükmedildiği, yerel mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun davacı kardeşlere manevi tazminat hükmedilemeyeceği, reddolan manevi miktarı yönünden davalı ...!a vekalet ücreti takdiri yönünden kaldırılarak yeninden esas hakkında hüküm kurulduğu ve davacı ... ile davacı Anne lehine aynı miktarda manevi tazminata hükmedildiği, ve iş bu kararın davalı ... vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarlarıının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat alacağı yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının H.M.K.'nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin, maddi tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin dayandığı temyiz kapsam ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.