MAHKEMESİ : Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00TL olduğu; SGK tarafından başlatılan... 34. İcra Müdürlüğü’nün 2014/20414 sayılı dosyasında takip çıkışı 26.883,49TL için yersiz ödemelerin tahsilinin talep edildiği, takip borçlusu tarafından bu dosyada menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen 19/10/2017 tarihli kararda, davanın kısmen kabulüne, Kurum tarafından yersiz ödemenin tespit edildiği 18/02/2014 tarihinden geriye on yıllık süre içindeki ödemelerin SGK tarafından istenilmesinin haklı, öncesinin ise haksız olduğu değerlendirmesi ile zamanaşımına uğrayan kısım yönüyle davanın kısmen kabulüne, takip borçlusu davacının 6.577,42TL asıl alacak ve 13.214,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.791,88TL için borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine hükmedilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen 06/2/2019 tarihli kararda, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar ilamının davalı Kurum vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen miktarın temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı ... yönünden temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy