MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı işverenlere ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ... ile fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... ile fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 01/04/1967 tarihinde doğan davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 01/04/1985 tarihi olarak kabul edilmesi, 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesi (5510 sayılı Yasa'nın 38.maddesi) ve 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesi gereği olduğundan bu hususun Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından infaz sırasında her zaman gözetilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.