MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 09.06.2016 tarihli müracaatı ile 22.08.2009 kaza tarihinden itibaren ve %26 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden sürekli gelir bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine yapılan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, mahkeme kararında sürekli iş göremezlik derecesinin hangi tarihten itibaren uygulanacağı açıkça belirtilmediğinden mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle talebin reddedildiği, 5510 sayılı Yasa'nın 19. Maddesinde sürekli iş göremezlik gelirinin sağlık kurulu rapor tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmesi nedeni ile kararın bu yönüyle düzeltilmesine, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy