MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ''...Bu davaya ilişkin olarak mahkememizin görevli olmadığı, ... İş Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile; Mahkememizin görevsizliğine ...'' karar verildiği, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 25.04.2019 tarihinde esastan reddine karar verildiği, kararın davalı şirket vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı
362- (1) maddesinde Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz hükmü ile, 362-(1) c) maddesinde ''Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar'' hükmüne yer verilmiştir.
SONUÇ: 6100 sayılı HMK’nun 362/1-c maddesine ilişkin olduğu anlaşılan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 25.04.2019 günlü hükmünün temyizi kabil nitelikte olmaması nedeniyle, davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy