MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Asıl ve birleşen dava bakımından; davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyurak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün asıl ve birleşen davaların davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava sigortalının 10/06/2008 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı DSİ Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, davacı vekilinin asıl dava dosyasında Davalı DSİ Genel Müdürlüğüne karşı açtığı dava neticesinde mahkemece verilen 13/02/2015 tarihli kararın, Dairemizin 28/03/2017 tarih ve 2016/6754 Esas – 2017/2486 Karar sayılı ilamıyla, üçüncü kişi konumunda olan sürücü ...’in eylemi ile davalı işveren idarenin sorumluluğu bakımından illiyet bağının kesildiği belirtilerek Davalı işveren Dsi Genel Müdürlüğünün sorumluluğuna hükmedilemeyeceği belirtilerek bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, davacı vekilince ... 22. İş Mahkemesinin 2018/140 Esas - 2018/323 Karar sayılı dosyasında davalı ..., .... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın 08/06/2018 tarihinde birleştirilmesine karar verildiği,anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, birleşen dava hakkında bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür.Bu açıklamalar doğrultusunda, Mahkemece yapılacak iş, asıl dava dosyası ile birleşen ... 22. İş Mahkemesinin 2018/140 Esas - 2018/323 Karar sayılı dosyasında davalı ..., .... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava ile ilgili olumlu olumsuz bir bir karar vermekten ibarettir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde noksan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde davacılar vekilnin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy