MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Yalova İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurum işleminin iptali ile şirketin sigorta prim teşviki uygulamasından geçmiş dönemler bakımından yararlanma talebini içeren 19/12/2016 tarihli başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespiti ile prim iadelerinden doğan meblağın 5510 Sayılı Kanunun 89.maddesinin 3.fıkrasında yer alan hükmü gözeterek iadesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması sebebiyle Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalılardan Hazine Müsteşarlığı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Hazine Müsteşarlığı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalılardan Kurum hakkında açılan davanın konusuz kalması sebebiyle Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy