MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ..(...) İnşaat Hafriyat Elekt.Petrol Tur. San.Tic.Ltd.Şti ve Gintaş İnşaat Taahhüt Ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının asıl ünvanının ...Haf. Elek. Pet. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu ancak...( ...) İnşaat Hafriyat Elektrik Petrol. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olduğunun ve talep halinde mahkemece mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalılar .... Haf. Elek. Pet. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve Gintaş İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. ve davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.