MAHKEMESİ: Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ... İnşaat San.Tic.A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalılardan ... İnşaat San.Tic.A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmasız, davalılardan ... İnşaat San.Tic.A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/01/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... İnşaat San.Tic.A.Ş. vekili Avukat Ayşegül Avdan ile davacılar vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adınüa gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davacı Çocukların Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile kazalının kendisi için 700.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, eş için 100.000,00 TL manevi, çocuklar için 25.000,00’er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, davacı kazalının talebi ile bağlı kalarak maddi tazminat isteminin kabulüne, kazalı lehine 100.000,00 TL, eş lehine 30.000,00 TL, çocuklar lehine 10.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.‘nin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 14/05/2019 tarihli kararda. Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.‘nin başvurusunun esastan reddine, davacıları başvurusunun vekalet ücretleri yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verildiği, bu karara karşı davacılar ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2019 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 58.800,00 TL'dir.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacı çocukların manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden her iki taraf yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 58.800,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
O halde, davacı çocukların manevi tazminat istemleri hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, temyiz eden tarafların açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer Hükümler Yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hesaplanan bakıcı giderinden %50 oranında yapılan hakkaniyet indirimi fazla ise de talep edilen ve hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı gözetildiğinde, bu durum daha sonra açılabilecek bakiye alacak davasında tartışılabileceğinden davacılar ve davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine
14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy