MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi
K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Davalılar ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ve ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi ile iki davalı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; davalılar adına ayrı ayrı başvurma harcı ve ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. yönünden maktu temyiz harcı yatırılmasına rağmen sadece ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. adına nispi temyiz harcı yatırdığı, bu bağlamda nispi temyiz harçlarının her bir davalı yönünden ayrı ayrı tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. yönünden noksan nispi temyiz harcına ilişkin varsa yatırmış olduklarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı ve/veya davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.