MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ...5. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı eşe 1.584,24 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk...‘a 29.620,93 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı çocuk Şenol‘a 27.313,83 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/08/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerin ise reddine hükmedildiği; taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince davacı eşe 1.046,36 TL maddi tazminat ile 7.500,00 TL manevi tazminatın; davacı çocuk...‘a 20.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı çocuk Şenol‘a 9.163,16 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/08/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerin ise reddine karar verildiği; davacılar vekilinin 19/08/2019 tarihli temyiz talepli dilekçesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesince süresinde temyiz edilmediği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, davacılar vekilinin verilen ek kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekiline davalılara ait temyiz dilekçesinin 10/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin 19/08/2019 tarihinde ibraz edildiği, bu suretle davacı tarafın süresindeki katılma yolu ile temyiz istemi gözetilerek ve özellikle hak kaybı doğmaması amacı ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi‘nin 09/09/2019 tarihli ek kararın KALDIRILMASI ile davacılar vekilinin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz kapsam ve nedenleri ile dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine, taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.