MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,borçlanma tahakkuk cetvelinin Türkiye’de fiili hizmetinin bittiği 25/10/1989 tarihinden sonraki yurtdışı hizmet süresinin başladığı 01/04/1990 tarihinden itibaren olacak şekilde düzeltilmesi ve ödemiş olduğu 2220 günlük borçlanmasının 01/04/1990- 01/06/1996 tarihleri arasına mal edilmesi gerektiği ile düzeltilen bu borçlanma tarih aralıklarına göre borçlanmanın mal edildiği dönem dikkate alınarak bağlanan yaşlılık aylığının buna göre başlangıç tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitinekarar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy