MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin işkazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1- Davacılar ve Davalı Site Yönetimi vekillerinin davacı çocuklar İlknur ve ... lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL olduğu, davacı vekilinin dava ve ıslah dilekçelerinde davacı ... lehine 2.271,84 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi , davacı ... lehine ise 17.865,25 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, İlk derece mahkemesince iş bu davacıların maddi tazminat itemlerinin tam manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile 50.000,00 TL'şer manevi tazminata hükmedildiği, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf isteminin esastan reddine, davalı site yönetimi vekilinin istinaf başvvurusunun ise manevi tazminat yönünden kabulü ile iş bu davacılar yönünden maddi tazminat yönünden ilk derece mahkemesince hükmedilen miktarlara aynen hükmedilirken, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 35.000 TL'şer manevi tazminata hükmedildiği, kararın davacılar ile Davalı Site Yönetimi vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında, iş bu davacılar lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile reddolan tazminat miktarlarının ayrı ayrı temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı çocuklar İlknur ve ... lehine hükmedilen ve redolan maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının H.M.K.'nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2-Davacı ve Davalı Site Yönetimi vekillerinin davacı eş ... lehine hükmedilen ve reddolan maddi ve manevi tazminat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı Site Yönetimine karşı açılan davanın kat maliklerine izafeten site yönetimine karşı açıldığının ve kararın da "1. Kat Malikleri Adına ... İş Merkezi Site Yönetimi Temsilen Yönetici ...hakkında verildiğinin anlaşılması karşısında Site 1. kat maliklerinin usulüne uygun davada temsil edildikleri anlaşılmakla, temyiz eden davacı ve davalı site yönemi vekillerinin dayandıkları temyiz kapsam ve nedenlerine göre, neticesi itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılar ve davalılardan 1.Kat Malikleri Adına ... İş Merkezi Site Yönetimi Temsilen ...'a yükletilmesine,
15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.