Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.11.2014 gün ve 2014/19118/65134 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2014 gün ve KYB.2014/374635 sayılı ihbarnamesi ile;
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 204/1, 52, 53 (iki kez), 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 350/1-3, 333/1 ve 80. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl (iki kez), 2 yıl, 1 yıl 9 ay hapis ile 16.000 ve 440 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2010 tarihli ve 2008/193 esas, 2010/233 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanığın ... Muhtarlığından kendi fotoğrafı olan ve katılan ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdan talep belgesini temin ettikten sonra bu belge ile ... Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldığı, nüfus cüzdanı ile birlikte gittiği ... Noterliğinde kendisini ... olarak tanıtıp plakası ve ruhsatını sahte olarak oluşturduğu ... plakalı çalıntı aracı mağdur ...’ya satması şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun’un 342/2, 80 ve 333/1-2. maddelerine uyan zincirleme biçiminde işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik; suç tarihinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’a göre ise, sahte olarak düzenlenen plakanın da 5237 sayılı Kanun’un 204/1. Maddesi anlamında resmi belge olması nedeniyle 204/1-3 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'nin, ... Mahallesi Muhtarlığından kendi fotoğrafı olan ve katılan ... kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı talep belgesini temin ettikten sonra bu belge ile ... Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldığı, nüfus cüzdanı ile birlikte gittiği .... Noterliğinde kendisini ... olarak tanıtıp plakası ve ruhsatını sahte olarak oluşturduğu ... plakalı çalıntı aracı mağdur ...'ya satması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80 ve 333/1-2. maddelerine uyan zincirleme biçiminde işlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik; suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'na göre ise, sahte olarak düzenlenen plakanın da 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi anlamında resmi belge olması nedeniyle 204/1-3, 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulmasında isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 gün ve 2008/193 esas, 2010/233 sayılı kararının sanık ... hakkında kurulan 'resmi belgede sahtecilik', 'sahte nüfus cüzdanı değiştirme belgesi, sahte nüfus hüviyet cüzdanı, sahte trafik ve tescil belgesi düzenlemek ve kullanmak' ve 'sahte plaka düzenlemek ve kullanmak' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy