(506 S. K. m. 80, 134)
Dava: Davacı; davalı şirkette 1.6.1993 - 19.11.1993 tarihleri arasında A grubu imza yetkilisi ve müdür sıfatıyla görev yaptığının, bu yetki ve görevinin ise 19.11.1993 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme; ilamında belirtildiği şekilde davalılardan kuruma yöneltilen davanın reddine, diğer davalıya ilişkin davanın da görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 01.06.1993 - 19.11.1993 tarihleri arasında davalı tüzel kişiliğin üst düzey yöneticisi veya yetkilisi olup olmadığının tespitine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın 80/10. maddesidir. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın 506 sayılı Yasadan kaynaklandığı açık-seçiktir. Öte yandan, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği 506 sayılı Yasanın 134. maddenin açık hükmü gereğidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları, kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy