(3201 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, 3201 sayılı yasa ile yapılmış hizmet borçlanmasını iptal eden davalı kurum işleminin ortadan kaldırılmasına, 1.2.1982-31.12.1991 tarihleri arasında borçlandığı hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava 1.2.1982 ile 31.12.1991 tarihleri arasında yurtdışında geçen hizmetlerin 3201 sayılı yasa gereğince yapılan borçlanmanın geçerli sayılması ile kurum işleminin iptali ve sataşmanın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 3201 sayılı yasanın 6-A ) ve ardından gelen maddeleridir. Anılan maddede, davacının yurtdışı borçlanmasını ancak yurda kesin dönüş yapması durumunda değerlendirilebileceği açıkça belirtilmiştir. Oysa davacının kesin dönüş yaptığını belirttiği 16.9.1992 tarihinde Alman işverenine tabi olarak çalıştığı 25.10.1996 tarihli Alman işvereni tarafından verilen ve konsolosluk tarafından tastik edilen belgeden açıkça anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının yurtdışı borçlanmalarını takip tarihinde yurda kesin dönüş yapmadığı ve yurtdışında eylemli olarak Alman işverenine tabi olarak çalıştığı açık-seçiktir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde dayalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy