(506 S. K. m. 60)
Dava Ve Karar : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, 1985 ila 3.11.1992 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kurum'a kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir. Davacının 18 yaşını doldurduğu, tarihten sonrası Kurum'a, sigortalı olarak bildirildiğinden, bildirilen dönem ile, 18 yaştan önceki sürelerin 79/8. madde anlamında tespit isteminin reddine yönelik karar doğrudur.
Ne var ki, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesine göre, 18 yaştan önceki süreler için ödenen malulluk, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Başka bir anlatımla, 18 yaştan önceki süreler sigortalılık süresine dahil edilmez ise de, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir. Bu bakımdan, 18 yaştan önceki sürelerin, prim ödeme gün sayıların hesabına dahil edilmek üzere tespiti gerektiği açık seçiktir.
Yapılacak iş; davacının 18 yaştan önceki sigortalı olarak geçen günlerinin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği gözönünde tutularak, yönetimince anılan sürelere ait deliller toplanmak ve hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.03.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy