(506 S. K. m. 79/8)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1 yıl, 8 ay, 7 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. A. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 506 sayılı yasanın 79/8 maddesine dayalı bu tür tespit davalarının yazılı belgelere göre kanıtlanması zorunlu değildir. İnandırıcı ve somut bilgilere dayanmak üzere sözlü delillerden de yararlanmak ve beyyine başlangıcı olabilecek delillerden dahi faydalanmak ve sonuca gitmek mümkündür.
Dava konusu olayda, mahkemece delillerin tamamı toplanmamıştır. Oysa kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle bu davalarda hakimin doğrudan soruşturmayı genişletmek ve delilleri toplamak yetkisi bulunmaktadır. Bu durumda işyeri dosyasını celp etmek gerektiğinde komşu işyerlerinde çalışanları dinlemek ve birlikte çalışanların bilgisine başvurmak ve bütün delilleri topladıktan sonra, sonuca gitmek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 17.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy