(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 43, 44)
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, 865.633.304 TL maddi ve 200.000.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davcıya verilmesine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyizine gelince;
Mahkemece BK'nin 43. maddesi gereği kaçınılmazlık nedeni ile bir indirim yapmıştır. Ancak daha sonra BK 44. madde uygulanarak 2. bir kez indirim yapılmak suretiyle tazminat miktarı azaltılmıştır. Sözü edilen yasanın 44/2. maddesine göre ayrıca bir indirim yapılabilmesi için davalının ağır ihmal veya tedbirsizliğinin bulunmaması ve bu dava nedeniyle müzayaka halinin söz konusu olması gerekirken, koşulları ve nedenleri gösterilmeksizin ayrıca BK 44/2 madde gereğince indirim yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 3.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy