(506 S. K. m. 140) (6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, ödeme emrine itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: İcra takibine esas olan kurum alacağı, idari para cezası ile buna bağlı olarak gecikme zammından ibarettir. İdari para cezasının idari aşamada 506 sayılı yasanın 140. maddesi çerçevesinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kesinleşen hususların yeniden yargı yerinde incelenmesi olanağı yoktur. Bu durumda, kurum alacağının tahsiline yönelik 6183 sayılı yasanın 58. maddesine göre itiraz yerinde olmadığından, davanın reddi yerine kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.02.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy