(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacılar ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen Mustafa'nın oğlu Nurettin'in Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından gönderilen 17.10.1996 tarihli ve 726252 sayılı yazıda ölüm nedeniyle gelirinin kesildiği bildirilmiş olmasına karşın, hak sahibi Nurettin'in dava açılmadan önce ölüp ölmediği yöntemince araştırılmadan manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi hükmolunan tazminata 22.8.1992 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken 1.8.1992 tarihinden itibaren hükmedilmesi isabetli değildir.
Yapılacak iş lehine tazminat hükmedilen Nurettin'in dava açıldıktan sonra mı yoksa davadan öncemi öldüğünün belirlenmesi için Mustafa'nın avukatlı aile nüfus kayıt örneği getirtilerek buna göre Nurettin'in kesin ölüm tarihini belirlemek ve sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy