(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının mevsimlik işçi olduğu ve buna göre işveren tarafından ücret ödendiği giderek 19.8.1994 ile 1.3.1996 tarihleri arasındaki zararının mevsimlik işçi sıfatıyla aldığı ücretler gözönünde tutularak hesaplanmış olmasına karşın nedenleri ve dayanaklar gösterilmeksizin 1.3.1996'dan sonrası için işyerinde yılda 12 ay çalışılacağı ve işçi olarak bu süre üzerinden hesaplama yapılması isabetsizdir.
O halde davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 6.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy