(2004 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Mahalli mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verlimiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verdiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, İİK.nun 97/11. maddesinde istihkak davasına genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılacağı öngörülmüştür. Öylese davanın karara bağlandığı 16.9.1997 tarihli oturumda tarafların gelmediği anlaşıldığından HUMK.nun 409. maddesi uyarınca başvuruya kadar dosyanın işlemden kalıdrılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam olunarak "dava konusu kalmadığından karar verilmesine gerek olmadığına" hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Kabule göre de; dava konusu kalmadığından karar vermeye gerek olmadığına hükmedildiğine göre yargılama giderleri ve bu arada avukatlık ücreti konusunda hüküm kurulması gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 2.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy